广州市越秀区艺欣文化用品经营部

        E-Photo LUSTRE是国际领先纸品生产商德国古楼纸业专为匹配HP Indigo而研发的照片画册用纸。得益于2009年全球影像业发展新思路CEO高峰论坛（苏州），我们得以提前获知E-Photo LUSTRE诞生的消息，随后获得厂方提供的测试样品，在产品上市前进行了长达7个月的深入测试。
       这是一款革命性的新型纸张，个人认为“照片级质量”的定义将要二度改写——继喷墨打印之后，数码快印也可以借助E-Photo LUSTRE达到照片级质量了。无论您是冲印还是印刷的业者，建议阅读本文时不要单纯以技术研究心态对待，因为E-Photo LUSTRE的技术革新可为您带来新的商机，但同时也带来新的竞争和挑战。

技术特色：
       以下结构图显示出E-Photo LUSTRE和普通铜版纸的结构大不相同：在纸基的两面覆盖着PE（聚乙烯）涂层，然后最外层才是吸墨涂层，这和银盐相纸的结构类似，增加PE涂层以及纸的表面被处理成细滑绒面效果，使它具有了和银盐相纸一样的观感。在测试过程中，那些第一次见到E-Photo LUSTRE的冲印业者和快印业者都以为我们拿来的是银盐相纸呢！
       除了观感和触感外，E-Photo LUSTRE还具有一流的吸墨性能、防污损、更亮丽色彩……（厂方广告语略去）等凌驾于传统铜版纸的特色。目前，该纸有190克/平方米和250克/平方米两种厚度，46×32cm幅面的预裁切制成品，一包750张。由于纸张裁切是在德国的自动化工厂内精密完成，因此绝非国内的街边裁纸店可比，不会出现国内常见的由于不规范裁纸所导致的种种问题。还有，除此专门为Indigo数码印刷机制作照片画册而量身定做的幅面外，144.2cm宽幅的卷装规格随后也将供应市场。

输出设备兼容性测试
       尽管E-Photo LUSTRE是专门为HP Indigo数码印刷机而设计的纸张，但我们还在其它品牌的机器上进行了输出测试，看看能否提升输出质量。兼容性测试结果请见图1。

兼容性测试总结：
具备超强吸墨性能
使佳能ImagePRESS C7000VP实现质的飞跃
       除了柯达的NexPress外，我们对中国市场上各个主流机型都进行了测试，测试是在全国各地不同的数码快印店内进行。在各款不同新旧状态的Indigo上，E-Photo LUSTRE不但顺利输出，而且还轻松解决了店家们长久以来使用国产铜版纸时遇到的一个重大难题——厚重油墨干固时间超长。例如：在印刷中式结婚贺卡等具有浓烈色彩的印品时，使用普通铜版纸的话必须晾干起码一小时以上才能进行裁切，不然印品上的裁切口处会出现油墨脱落现象。如果在潮湿的南方城市，晾干时间还要加长到3-4小时店家才会放心进行裁切。E-Photo LUSTRE则不需要如此大阵仗，我们对“新鲜出炉”的、印满100%黑色之类的浓厚颜色测试印张以最快速度（10秒以内）手起刀落——手抓美工裁纸刀进行不同角度的裁切，结果是半点儿掉墨迹象都没有，刀口处依然完美无缺，证明了E-Photo LUSTRE的吸墨性能是超强的，可以无惧各种厚重色彩的印刷内容。
       碳粉类机型方面，佳能ImagePRESS C7000VP不但可以顺利使用，而且大大提升了输出质量，但柯美LD6500却因为卡纸而不能使用。我们在不同店家对两台LD6500测试时，E-Photo LUSTRE都卡在入纸通道第一阶段的滚筒上，根据对机器结构的研究，我们估计这与LD6500为追求机体小巧而把输纸路径设计得较为曲折有关（请不要误会，这是特点，不是缺陷），ImagePRESS C7000VP由于体型巨大，所以输纸路径平直，没有卡纸现象。
看到这里，可能大家会问，为何不对市场份额最大的富士施乐DC系列进行测试？其实呀，我们没有忘记DC系列，只是DC系列至今还不能摆脱硅油效应的工作结构（硅油会使图像显得“油光满脸”），店家都认为不太适合照片画册这种对图像输出质量要求高的业务，劝我们不要浪费售价不便宜、珍贵的E-Photo LUSTRE测试样张，只好作罢。至于柯达NexPress，我们希望它们在中国市场上的数量能逐渐多起来，以便有机会进行测试。在看到佳能ImagePRESS C7000VP上那激动人心的测试结果后，我们有足够理由去推测在同属碳粉机、体型更加巨大的NexPress上也能获得惊喜。

在Indigo上的输出效果评价
数据分析
       这是其中一个在四色印刷模式Indigo 3050上输出的例子，和在其它Indigo机型上的情况基于一致。通过色域对比可以见到，E-Photo LUSTRE在图像亮部区域的表现明显比常规铜版纸优胜。其中，E-Photo LUSTRE所能重现的最高亮度极限值高达L=93，和厂方发表的数据L=94.5很接近。亮部区域色域更宽意味着图像高光细节将表现得更丰富，而高光表现稍弱也正是数码印刷不如银盐照片的软肋之一，E-Photo LUSTRE对此确实能带来帮助，除了数据所体现的优势外，它那媲美六色印刷模式的“去网点效果”更进一步提升了高光表现能力（详情后述）。
       仪器能提供率直的数据，但有些时候数据却不能反映出感观认知的差异。本次测试就发现了这样两个有趣结果：
        1、中亮度区域的色域测量数值差异不大，但肉眼所见的画质差异还是明显的，E-Photo LUSTRE的图像更有立体感，色彩也更鲜艳。
        2、E-Photo LUSTRE的最高亮度极限是L=93，常规铜版纸是L=90。但肉眼看到的感觉却很不同，E-Photo LUSTRE的纸面看上去并不显得格外雪白，反而明显感觉偏暖调（偏黄），这能有效抵消CMYK印刷使图像容易出现偏冷调的观感，朝媲美银盐照片效果方向带来有益贡献。

广州艺欣塑料制品有限公司，020-87387789 15323310067张先生

网址：http://www.yxinsm.com

主观评价
        E-Photo LUSTRE在各款Indigo上都能取得一致的表现，但这不是纸张的威力，而是Indigo的特性：除了早期的Indigo1000实在不行外，自从Indigo 3000开始到最新款的Indigo 7000，其输出质量在科学化设置下其实是可以实现基于一致的。因此，无论在已经使用了4年多的老款Indigo3000上，还是新装机的Indigo3500上，E-Photo LUSTRE都能使其印刷网点显著减轻，大大提升图像层次过度的平滑度，就连色彩的饱和度和纯度也获得显著提升。有对比才能体现出差距有多大，因此我们选择了目前中国数码快印店常用的几种高级铜版纸作对比，包括：APP国内企业金东纸业（GOLD EAST PAPER）太空梭（SPACE SHUTTLE）牌高级铜版纸，NEVIA牌数码印刷专用纸，以及同样是外资背景、同处江苏省的苏州紫兴纸业（SPCO）的高档铜版纸。这三种国产顶级铜版纸之间的画质差异不明显，而和更低档的国产铜版纸对比，也优势不明显。但和E-Photo LUSTRE一比较却高下立现，第一眼的感觉就能见到E-Photo LUSTRE的图像是立体的，而那三种高级常规铜版纸却是平面的，色彩的质感也有明显的差异，E-Photo LUSTRE不但饱和度更高，而且色彩细节再现得更分明。还有，E-Photo LUSTRE以下的一项表现可能会备受Indigo投资者们关注，我们用四色印刷+E-Photo LUSTRE和六色印刷+国产顶级铜版纸做了画质对比，结果发现水平相当。以往，六色油墨为Indigo带来最有实际意义的画质提升在于大大减轻了印刷网点对视觉的干扰。现在，E-Photo LUSTRE给予了同样的贡献，能使图像中的印刷网点显著降低，再结合其绒面纸质特点，其画质在视觉上达到了接近银盐照片的细腻感。当然，如果以最严格的专业标准拿着放大镜去评价，六色油墨在“去网点”和色域拓宽能力上还是略胜一筹，但请不要忘记，增加两色印刷单元需要追加几十万元投资，每一印张的印刷成本也会增加50%左右。况且，目前中国的数码印刷店正在重蹈冲印店劳动密集型生产方式+低价竞争的覆辙中，还远远没到对质量精益求精的程度。所以说，四色印刷+E-Photo LUSTRE已经是国内现阶段最现实的、印刷质量已实现鹤立鸡群的高性价比组合。

在佳能ImagePRESS C7000VP上的输出效果评价
数据分析
       佳能ImagePRESS C7000VP是一款生产型的，使用静电复印+干式碳粉（无硅油碳粉）工作原理的数码快印机，实际售价大约是Indigo的1/3。从色域图看，E-Photo LUSTRE在这里没有多大优势，甚至在暗部区域还略逊色。或许，这与C7000VP机器本身的色域范围就比Indigo大得多有关系，更优秀纸张对提升机器色域表现的帮助已到了极限。但是，实际感观认知在此再次脱离理论数据的限制，E-Photo LUSTRE的画质表现不但依然比常规高档铜版纸优胜，而且对提升C7000VP印刷质量有巨大贡献。

主观评价
        E-Photo LUSTRE给C7000VP带来了巨大的帮助——大大地减轻了令店老板头痛的转印带痕迹问题，这些印痕会导致图像缺乏平滑性，例如：天空场景在Indigo上印刷出来是接近银盐照片那么平滑的，但C7000VP印出来的却是粗糙不堪，实在难以对应高质量图像印刷。换上E-Photo LUSTRE后，奇迹出现了，印痕大大减轻，图像平滑性可以说达到80%的Indigo水平了，尽管严格来讲还不算非常优秀，但起码由不及格进步到70分，有实用意义了。
       奇迹的发生会否与机器状态有关？请放心，我们所测试的C7000VP是一台印数才5万多印的新机器，而且测试当天刚好有佳能的技术人员到来做常规检查，确认状态一流。当店老板见到E-Photo LUSTRE给C7000VP“起死回生”之后感言到：“看来我可以不用再考虑把机器换成Indigo了”。
       看到这种情景，真替柯美LD-6500不能使用E-Photo LUSTRE感到遗憾，因为它比C7000VP卖的更便宜，而且印痕问题本身就很轻微，相信如果能用得上E-Photo LUSTRE的话也会为投资者带来惊喜。

和银盐照片输出效果对比
数据分析
       银盐照片在中等亮度和暗部区域更优胜，但在高光区域却败给E-Photo LUSTRE+indigo3050四色印刷组合。笔者不禁猜想，如果能兼具佳能C7000VP的宽色域和Ｉndigo的平滑性，那数码印刷机在理论测试中将会完胜银盐照片，数码技术日新月异，这个假设绝对不是梦想。

主观评价
       我们把对比样张给一般消费者评价，除了厚度外，他们根本不能分辨E-Photo LUSTRE和银盐照片之间的画质差异，会把E-Photo LUSTRE的样张当作从没见过的“新型双面相纸”。对于专业人士，特别是冲印老行尊，他们会认为银盐照片还是更优胜，但两者间的差异已经很少了。
       我们的观点：对于大众消费者，E-Photo LUSTRE+indigo3050四色印刷组合已经达到传统意义上的照片级别，就像现在人们不觉得MP3音质会比CD差一般。对于高标准的专业输出，银盐照片还是更胜一筹，主要是层次过渡更细腻些。不过，我还是要奉劝银盐死硬派们千万不能因此而偷笑，如果您仍然固执于单纯的技术视角，那您的生意很容易被抢掉的。

总结和值得思考的数码快印店“中国国情”问题：
        E-Photo LUSTRE对印刷质量带来怎样的贡献上面已经详述，在此我必须提醒大家：以上测试结果是建基于科学化应用上的，包括对机器正确设置，进行色彩管理等等，千万不要以为随便把它们放进机器里就能产生神奇效果。在测试过程中，在各家数码快印店里都可以随便发现到许多经营管理上的通病，以下简单列举几个重点：
        1、劳动密集型生产方式。若以店家原来的方式去使用E-Photo LUSTRE，将很大机会取得相反的结果。
        2、对新科技的第一反应是怀疑和害怕。那些“专业”的数码印刷机机长们，无一不对E-Photo LUSTRE产生抗拒，即使我们第一时间介绍说这是国际巨头企业为Indigo量身定做的照片级纸张，但他们还是认为这不是纸张，像塑料，担心弄坏机器……。
        3、价格战思维已深入骨髓。员工和店老板们在听到E-Photo LUSTRE售价比常规铜版纸贵X倍时都惊讶不以，认为这是没可能拿它去做生意的——这张纸的成本已经和他们店的单面四色印刷收费差不多了。唉！谁让您把照片级的E-Photo LUSTRE当“废纸”卖呀？请把视角放广一点，如果懂得把E-Photo LUSTRE作“双面相纸”用，情况将大不一样：以制作常见的A4 20P硬面照片画册计算，耗用5张A3纸，选用E-Photo LUSTRE后才增加约几元纸张成本，但却可以达到照片画册的质量级别，对提高竞争力和产品售价都是可能的，这就是高附加值的威力了。
        E-Photo LUSTRE可以立竿见影地马上提升佳能C7000VP的价值，但它并不能解决中国式数码快印店眼前的种种问题，“中式”数码快印店正在重蹈“中式”冲印店的覆辙，关于这方面的问题，以后再另文剖析。

                广州艺欣塑料制品有限公司，020-87387789 15323310067张先生

网址：http://www.yxinsm.com