主导led背光技术 LCD厂需先了解led特性在哪里?
编者按:led用作LCD背光源的话题性已经熟到有点发烂,然而实现在市场却仍旧不清不楚充满不确定性。2007年不管是电视或者是笔记型计算机一线大厂都确定会小量出货,预估时间点则是第一季到年底都有;然而在市场一片期待声中,相对持平的业者也不少。
有趣的是,看法保守的业者以LED产业人士较为明显,尤其是上游业者。LED上游芯片业者是最了解LED特性,也最了解制程是否成熟、效率能够提升的程度,和良率状况的,上游业者看法考量较多,是否表示此一应用的确未到商品化的阶段?
针对LED用作LCD背光源的技术趋势,我们在「CTO技术观」专栏曾多次报导专家的看法;若以LCD业者的角度来说,「LED效率提升」,长久以来是他们最寄望的关键因素;另一方面,LCD业者也已经点出另外一个关键,就是LCD和LED两个产业间的谋合问题,恐怕需要几个产品周期的时间来彼此适应。
那么,LED业者的想法又是如何?看法保守又是为什么?本期专栏针对此问题专访华上光电照明系统事业部副总经理顾振声,他以LED晶粒兼下游背光模块系统业者的角度来看,一方面以现在台湾业界能够达到的5060lm/W的发光效率而言,还没有发挥最大亮度,2007年底希望能够提升到80100lm/W;这也呼应了LCD业者对LED效率提升的期待。
另一方面则是,现在整体进展是由LCD大厂主导,LCD业者把光源资质达资优生程度的LED当作一般生看待,期望视LED最终能如同CCFL成为可掌控的光源,忽视LED波长随制程与外在环境变化的本质;每一家晶粒厂都有自己最适制程的波长变化分布,LCD厂若不了解,很难找到最佳色彩分布,技术开发自然会有困难。
除此之外,LED的保证使用时间也是另外一个技术障碍,1,000小时测试是半导体的寿命魔咒,但是对于长时间需要打开光源的许多笔记型计算机使用者来说,1,000小时显得太不实际;虽然现在有5万小时的说法,但那只是一个推估值,必须过得了1,000小时这一关,才有机会迈向5万小时。
LCD现在强势主导LED在TV背光技术,对于不同产业的学习与掌握,一段时间是必要的,若以过去经验,23年的时间跑不掉;换句话说,LED背光源应用于大尺寸LCD,2007年不会成主流,2008年或许有机会。
图说:LED龙头日亚化(Nichia)发光效率的Roadmap,由于过去几年,Nichia通常超前进度,未来也可作此期待,量产化的100lm/W时代有机会在2007年来临。(资料来源:Nichia、华上光电提供)
主导LCD用led背光技术 到底谁最适合?
LED用作LCD背光是新技术吗?以落实程度来看,的确很新,实现只在日本厂商少数较小尺寸的笔记型计算机机种,而且量似乎非常有限;然而以话题性来看,它又的确是一个炒作多年的旧议题。
如果摊开它在台湾产业的技术发展史,会发现主导者一变再变,包括led封装和LCD背光模块厂商都曾经投注心力,现在则由LCD大厂主导。
回顾2003年,开始有业者发展LED背光源,首度主导者由led封装厂来扮演,以导入Monitor与TV为目标。由于是一个极新鲜的观念,因此以教育成分居多。2004年时,业界认为应该是由懂背光模块,又懂LED晶粒的业者来主导,LED封装厂也因为推动不起来,而从主导者的席位退下。
到了2005年,由于LCD业者要求背光模块厂提供以LED为光源的背光模块,致使背光模块厂被动进入此领域。2006年则正式由LCD厂来主导,而且是强势主导,以LCD的思考方式来执行,把LED当成CCFL同类型光源的观念来开发。
到底哪里一层的业者应该来主导LED技术的开发与落实?LED用作LCD TV的背光源,应该是TV系统业者和LED业者之间的事,因此最应该主导的应该是TV系统业者;只是TV系统厂商利润是最低的,人力资源有限,而且其中面板成本就占了大约7成,致