湖北省襄樊市人民广场附近，有一处房地产项目，做出了军人举钞票的巨幅户外广告，引发不小的争议。
对这类事情，明眼人一看就能猜出是有人刻意而为的“广告恶搞”。 这类恶搞广告的发布者，他肯定知道广告所表达的价值理念要引发争议，并猜到媒体会对此类事件很感兴趣，定要作大篇幅的报道。只要媒体在报道的过程中附带地提及他们公司的名称，拍照片时记录下他们的通迅方式，在那种极具争议的新闻事实的吸引下，一定会起到很好的广告效应。哪怕是因此被工商部门罚款，尔后他们又可请媒体做一条撤销、改正原广告的新闻，其广告效果更佳。
从表面上看，媒体报道这类事情是在发挥重要的舆论监督作用。但哪知道，当媒体人正在义愤填膺地批评这些行为时，有人却在背后偷偷地乐呢？争议广告的制作者其本意并不在广告本身，而在于想巧借媒体的“炒作”为他们做免费广告。媒体的关注，正是他们所盼望的。
其实，“广告恶搞”也不是什么新鲜事，笔者用百度搜索了一下“广告恶搞”，得到486000多条内容。但是，正因为我们的媒体一而再，再而三的中了某些恶搞者的“套”，才使得有人跟着敢冒大不韪去模仿。正如一些恶搞者所言，“不能美名流芳百世，那就恶名遗臭万千，反正都是扬了名”。
如今，网络、信息传播发达的时代，媒体在报道那类恶搞行为时应多做点技术处理，最好以“某某”替代他们的名称，别再直呼其名；照片上的联系电话不妨也打上马赛克，千万别再中了恶搞者的“套”。如若不然，媒体的报道监督很有可能助长“广告恶搞”的风气，到时毒害社会风气不说，自己的广告收益也要减少。
