如果说要我用一个词来概括2008年的中国和世界的特征，自然，也包括我曾经厕身的传媒界，“世事无常”最贴切不过。
08年初，我在为我曾经服务的媒体撰写的社论《新中国元素》里，对08年中国社会发展表达了乐观的期待。然而，期待毕竟不是现实，随之而来的现实一次又一次粉碎了这种乐观信念，不由慨叹造化之弄人，世事之无常。
这样一个平淡无奇的词语，背后的逻辑，其实就是意料之外，是改变、变化，以及由此带来的不确定性。对于变革带来的不确定性，乐观进取者认为选择的机会增加了，变化将会提供各种可能性，诱惑勇敢者去尝试，并开创新的世界——奥巴马用“CHANGE”作为竞选的口号并赢得胜利，其实更是因为改变所蕴含的价值契合了向来达观的美国社会的追求——唯有超越陈规定数，一切皆有可能。
并不是所有人都是乐观主义者，甚至，在迭遭重创之后，乐观主义者也会陷于绝望境地。因此，在悲观主义者和保守型性格者看来，变革带来的不确定性，背后同样蕴含着一个不可预知的未来，一个可能无法掌控的未来。对未知世界的恐惧，使墨守陈规拥有了政治正确，更是宗教和末世情绪产生的基础。
然而，无论世事如何无常，伤痛如何难以承受，生活总要继续，活着的人，总会期待未来有一个美好的年景。新年的回望，其实是为了更美好的未来。
1．大时代小进步
在许多人眼中，2008年中国传媒业的进步是显而易见的。
制度层面，与过去相比，一个较大的变化是，今年有些信息是政府主动公开的，比如新疆恐怖分子试图炸飞机、拉萨骚乱等，这与以前重大事件出口转内销的传播路径相比，似乎是不可思议的。除了政府信息公开条例的实施（虽然其价值还有待验证），外国记者在中国相对自由采访的政策，在奥运之后也已得到延续，虽然在具体执行时也可能会有障碍，但这不妨碍我们所看到的进步。
胡总强调提高舆论引导能力，强调重视都市类媒体和新媒体的作用，虽然不脱传统政治术语的范畴，却也是新的提法。过去我们一味强调喉舌，谁都知道，喉舌只有一个，且喉舌只能被动地奉命行事，断无自己主张，而能力论至少从逻辑上说明媒体的能动性正在被认知，能力只有具有主体意识的东东才存在，此其一；过去我们把都市类报刊当作小报小刊，其背后的逻辑是政治上的歧视和偏见，虽然市场上的我们早已把都市类媒体当作主流，不过，毕竟在采访中，拥有巨大市场影响力的都市类报刊，在主流政治经济信息的获取上，还与那些所谓的党报党刊有距离，今天胡总的讲话，虽然未必见得有多少具体价值，至少，某种意义上也算是个迟到的“平反”。——我以前服务的媒体记者在年底曾经跟我说，现在去采访，已经比以前方便了些，此其二；虽然互联网还无法获得记者证，但胡总强调新兴媒体的价值，也总会在具体操作层面得到一些应对的。虽然互联网的利害众所周知了，但鸵鸟还有的就是。
毫无疑问，在威权国家里，政治权威的肯定，最终会被逐渐落实到具体的政策层面，从而对被肯定者的发展起一定的推动作用。只是，一个原本已经存在的事实，需要一个国家最具权势的人认可后方能被承认，这是这个国家的悲哀。所以，这个意义上说，也只是个小进步。
对于媒体和记者在地震、奥运等重大事件中的表现，人们纷纷给与表扬，甚至不吝词汇。确实，与过去遇到重大事件相比，今年媒体在这些大事上的努力，也是人所周知的。这是一个进步。不过，我们并不应该忘却这原本就是媒体和记者的责任，做的好，只是本分，更何况，在我看来，很多地方并不好。
相对于这个时代，相对于媒体原本应该获得的进步，这只是小小的一步。
2．偏见与傲慢
拉萨事件之后，一些久负盛名的西方媒体在中国遭遇了信誉危机，一些网民甚至自发建立了一个anti-cnn网站，驳斥CNN的不实报道。而由此激发了激烈的讨论。有论者认为，cnn等固然在报道中国问题之际有偏差，但一个连cnn 都无法正常收视的人，又如何去批判人家？自然，能否收视cnn，是个复杂的问题，目前还无关民主与自由。倒是此次事件中，中西媒体以及媒体报道背后凸现出来的不同的民意，以及媒体不同的判断，值得我们重视。
其时我写了篇言论《偏见与傲慢》，强调“一个可以问责的自由是媒体报道自由得以存续的前提。无论是出于疏忽、无知、偏见抑或意识形态的敌意而导
