焦点一：雷曼光电拒绝进行赔偿
据悉，德彩光电在2010年9月和10月共两批次采购价值124万元的雷曼户外5050led表贴发光二极管（型号：LS-DTEP-FEN2-02，以下简称“户外5050表贴灯”），应用于波兰客户的工程项目，并同时在DI110225瑞典单和SS0021参展单中采用了雷曼户外5050表贴灯。但在制作成显示屏产品后，持续出现死灯（包括已投入使用的产品以及库存未出货的产品），发生了严重品质事故。
事后，雷曼方仅对参展出现的质量事故进行了赔偿，令德彩光电不满的是，价值380万元的波兰工程项目在接到客户不断投诉后，德彩光电承担了重新制作的经济损失，而这部分赔偿雷曼光电一直拒绝有效处理，采用各种理由推托。
而科伦特公司声称在2011年12月12日和13日购买了雷曼光电一批346椭圆led发光管222.6K及863.4K，随后生产了两块P10显示屏，但由于两批灯的光强范围及其他功能数据超出合同要求及行业要求，导致相应的显示屏出现整屏花屏，从而这两块显示屏无法验收。
雷曼光电不承认是产品质量问题，拒绝了赔偿要求，并因为对科伦特未能支付相应货款提出了诉讼。
而在联腾科技的声明中称，从2009年11月到2010年7月联腾向雷曼10余批次共采购1500K的5050LED表贴发光二极管，使用于珠海、巴西、韩国等项目，但出现严重死灯的质量问题后，雷曼光电对部分产品683K进行单价1.5倍的赔偿，对其他项目近500万元的经济损失不愿承担相应责任。
焦点二：事件必然步入法律程序
立翔慧科向慧聪记者介绍，自己并不是雷曼光电所说的个别小客户，整个事情根本不是无理取闹。“在2011年以前，我公司一直是雷曼光电的重要客户，给雷曼光电贡献了上千万的订单。从雷曼公司发行的公开招股说明书中可以看到，从2007年到2009年，我公司一直是雷曼公司国内销售的前两大客户之一。三年间共为雷曼公司带来了17927244.97元的销售额。”
“但是，造成本次产品事故的型号表贴灯涉及到我公司多个项目，客户分布中国、印尼、美国、巴西等国家。因该批不良户外5050表贴灯所涉及的产品价值逾千万元，间接损失不计其数。”
并且立翔慧科介绍，已经在2012年9月6日，委托广东国晖律师事务所处理此案，给雷曼光电寄发了律师函，目前亦未见到雷曼光电的回复。
四家企业资料中均谈到请专家进行了产品分析和论证，证明是5050设计缺陷导致品质不良，从而事故频出。科伦特公司介绍中称说自己已经做了第三方的检验，但具体资料会在将来进入诉讼程序时公布。
“雷曼光电之前一直是我们尊敬的企业，作为上市公司他们官方网站写的那些服务客户的理念，企业价值观现在看来并非如此，和他们的合作给我们带来无穷无尽的烦恼、巨额的经济损失以及市场声誉的毁损。”联腾科技、德彩光电、科伦特公司和立翔慧科这四家企业目前达成了联合，他们认为这次纠纷的最终结果必然会走入法律程序来解决。
