引:美国优良商业局联合会旗下的国家广告部(National Advertising Division, NAD)作为广告产业的自我调整机构，日前宣布将向美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission， FTC)对德州仪器(Texas Instruments ，TI)公司提出诉讼。
理由是该公司发布的关于DLP微显示技术与LCD性能对比的结果，被怀疑涉嫌虚假广告。
该诉讼起初由爱普生(ESPON)美国公司提交到NAD，爱普生堪称LCD平板显示器及背投电视的领先供应商，同时也是3LCD组织的核心成员。该组织所代表的LCD技术与TI的DLP技术势成水火，都在拼命争夺视频放映设备的市场份额。
NAD方面表示，由于TI拒绝参与NAD的一个“自我调整论坛(self-regulatory NAD forum)”，因此不得对其向FTC提出诉讼。
对此，TI的一位发言人表示：“爱普生对市场宣传中的DLP的某些特性产生质疑，但对此我们并不认为有什么不实或错误之处，为此，我们选择了不去参加NAD的论坛。”“我们相信这些被怀疑的特性是完全属实，并且经过验证的，但出于重新审视和精确定位市场目标的考虑，还是决定放弃这些有争议的宣传说法。”
此外，TI明确宣布将继续宣传那些已经经过研究认证的、或正在进行验证的对比数据，其中包括“采用LCD与DLP技术的前投式投影仪在长时间使用后的画质的明显区别——DLP始终艳丽如新而LCD图像明显暗淡。”
NAD透露，爱普生提出“TI的宣传材料一概而论，只是泛泛地提及LCD技术的可靠性较之DLP要逊色许多，但并没有具体说明这一差别究竟是体现在前投式投影仪中、背投式DLP电视中、背投式LCD电视中或是平板LCD电视方面。”
爱普生的起诉还提到TI曾提出某些“轻视的观点”——“LCD技术会因热量而失效，或因其它外界因素而退色，但对于DLP技术来说，这些都不成问题。因为DLP技术天生对于高温、振动和环境因素具有免疫力，而这些因素在长时间的作用下会令类似于LCD这样的模拟技术逐渐老化。”
此外，TI还有一段宣传文字也受到了起诉。内容是“其它的显示解决方案(包括LCD技术)都容易受到湿度(或震动)的影响而老化，而当LCD产品逐渐失真的时候，基于DLP的产品仍然清晰亮丽如新。”
爱普生同样在TI关于DLP技术“全数字化”和“10家最大的电视机制造商中的7家更加青睐DLP技术而非LCD技术”的描述中挑出了毛病。
此外，爱普生在诉讼中认为TI所引用的对于前投式投影仪的测试数据并不公正，据称该评测活动是由TI赞助的。NAD也表示“这种虚假的评测是NAD长期以来一直深恶痛绝的。”
编辑：aidy
