| 设为首页 | Sign in China | 关注CSIA公众号 |
更多
发布信息
发布信息
会员中心
会员中心
 
 

低价LED芯片能否满足光效?

  • 发布日期:2014-07-09 浏览次数862
  真正好的led产品应该是让led芯片达到最好的流明效率(lm/W),最好的光电转换效率才是正道,这也才是led业者让led照明产品普及的社会责任和正确导向。随着led照明市场的回暖,以低价为要求的照明产品也开始了新的价格战阶段。于是芯片厂经常要面对客户的众多问题能承受多大的电流?能够有多少流明?再则就是价格。
 
低价LED芯片能否满足光效?
 
  反思在LED照明推出的时候,包含现在白炽灯泡禁用的利基点,LED照明的目的绝对不是赶时髦的驱势使然,而是更加严肃的环保、绿色节能减碳的议题,在这个议题之下,光电转换效率,每度电能够给人们多少照明需求才是最最重要的,这不应该被忽视。但现今的国内市场,为了价格战争,价格才是王道的说法和做法,LED照明的重大的社会责任与产品意义似乎被业者放在了次要的位置上。
  LED外延生长过程是七八百摄氏度以上的高温生长,同样在芯片制程中,不论是电极蒸镀还是ITO透明导电层生长,动辄也是几百度的高温。有业界朋友问笔者LED能不能承受得了高温的时候,笔者通常直接告诉他们“led芯片是照明产品里最不怕热的”这样的玩笑话。事实也是如此,怕热的不是LED,而是底胶、荧光粉、电源等等其它的照明产品相关材料、配件。
  冲大电流,为的是成本,是减少芯片的使用量,但额外的热又造就了对高散热材料的额外成本。姑且不论另外的材料费用,我们可以用最简单的计算,只看芯片和电费这两个因子,就知道我们的低价照明产品是否做对了。我们下面用“钱”、用“人民币”这样的现实的数据来说话:
  芯片以现在浪潮华光的200mil2的芯片为例。所有的LED芯片都有Drooping效应,也就是说,电流越高、光电转换效率越差;华光的芯片在大电流下一点问题也没有,但也不能例外地受到Drooping效应的限制,在2835封装体,20mA的应用下,可达170lm/W;60mA下,可达128lm/W;150mA下,为95lm/W。
  若我们有一个10,000流明照明需求空间配置led灯具,我们考虑使用华光200mil2的芯片在0.06W、0.2W、0.5W三种不同的应用情况,芯片价格以目前不含税RMB30元/k来计算,电费以中国北京、上海、广州这些城市的近似均价,每度以RMB0.5元计算,我们可以得到下表:
  从这个表格不难看出,买了便宜的led灯,只要用过一个月,加上电费就会知道这东西不算划得来,过了两、三个月,就得后悔了;因为大电流应用虽然在消费者购买初期,由于使用的芯片较少而便宜了,但考虑后期使用过程中的电费就是完全不划算的。
  1,000小时的电费加上芯片成本,0.06W是58.8元,0.2W应用是50.7元,0.5W应用是58.8元,首先就知道,冲大电流至150mA比对60mA是绝对不聪明的,初期买的时候便宜几块钱,1,000小时之后,立马吃亏;2,000小时的电费加上芯片成本,0.06W是88.2元,0.2W应用是89.7元,0.5W应用是111.3元;3,000小时的电费加上芯片成本,0.06W是117.6元,0.2W应用是128.7元,0.5W应用是163.8元…….所谓的便宜低价LED照明产品反而成本越来越高,差距越来越大,以led灯通常质保的30,000小时、50,000小时来说,那会是多少钱的差距,我想大家可以继续往下算。
  这中间还有因为大电流下光电转换效率差,所衍生的额外散热材料的需求成本,这些并没有在此体现出来;另外还有,高温之下的材料劣化、老化、光衰问题等等,大家再往下思考,这种低价led灯具遇到的问题可想而知了。
  不明就里的消费者贪图便宜以及部分厂商的恶性价格竞争,导致了现今国内市场LED照明产品品质鱼龙混杂、良莠不齐,好多产品表面上低成本、低价格,但其实没有任何低成本实质意义,买的便宜用的贵;反观国外大厂,对国内市场这样的状况保持理性对待,并不会依此降低品质,大打价格战。其实这种错误做法是很容易被发现的,更重要的是,冠着“高新科技”帽子的LED业者,我们要给消费者呈上的是真正节能、舒适的LED照明产品,而不是误导消费者。
 
关键词: LED芯片 LED LED照明

[ 标识商学院搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]


 
 
该企业最新标识商学院


 
 
© 2013 广告标识产业互联网联盟 版权所有 浙ICP备2020038467号-1