这篇文章是某印刷论坛中某位网友对当前两个最具人气的数码打样软件在使用中的一些体会和对比，客户转载过来，以供读者参考。
测试平台：Epson9800打印机
目标值：网友印厂10um调频网印刷的ECI2002R色靶用lino/scan分光光度计通过Profilemaker5测量生成目标Lab的TXT文档，该网友所在公司的ICC色域比常规胶印的色域宽很多，这样更能体现两个打样软件的打样模拟能力。
测量分光光度计：Eyeone 带UV
纸张：ezcolor517
PK第一回合：初始线性化
最大墨量限制：GMG：目测；EFI：自动测量
单色通道墨量限制：GMG：没有；EFI：自动测量
单色通道线性化：GMG：没有；EFI：自动测量
初始线性化结果保存：封闭的MX3；EFI：封闭的线性化文件。epl
打印机特性文件：GMG：封闭的MX3；Efi：开放的ICC文件
使用过程：GMG没有提供纸张线性化过程，而是提供了一条通用的纸张线性MX3，然后打印一张自己的打印机色靶最后在原来的线性MX3的基础上再生成一条新的打印机特性文件MX3，可用于以后的打印机校准，此过程加上等干时间大概在1小时左右完成，该网友用此MX3打印一张IT8.73色靶生成了一条特性ICC用于两个软件的标准色域对比。
EFI提供了一个自动化的线性化过程和生成打印机特性ICC，整个过程是个傻瓜化的过程，整个过程耗时2小时，由于GMG没有提供线性化工具，少了这步过程，所以耗时上GMG要少一半时间，但该网友曾用第三方线性化工具加手工调整该网友化了4个小时才做完GMG的基础线性MX3
通过EFI的基本线性化后，EFI可以把9800在ezcolor517纸上得到最好的色域表现整个色域基本包含了印刷机的色彩空间，色空间的覆盖率达99。8%。而GMG的打印机色域在部分红色区域都色域都小于印刷机的色域，这在后面的色空间转换时会影响模拟的准确度的，GMG的色空间覆盖率为98。2%
这个回合efi胜出
pk第二回合：模拟目标文件的输入
GMG输入模拟目标值必须通过另一个模块软件——colorproof profiler editor 生成MX4 文件后才能让colorproof软件来打印模拟输出，colorproof profiler editor 须单独购买，也就是说你不买这个软件自己就不能随便更换模拟目标值，要换只能将你的目标值或印刷稿交GMG公司来生成Mx4再让你来打样。
EFI不同了，它采用方便的目标值设置，不仅仅能自由设置CMYK的任何目标值(EFI中叫源特性曲线)，(当然需要你生成ICC)，还能把RGB色域当你的源特性值，还能输入灰度图象，高保真多色图象，只要输入了这些图象的源特性色空间EFI此时马上可以进入打样。
如此方便，无疑又该是EFI胜出了！
PK第三回合：打样结果校正过程
[3]
该企业最新标识商学院
商城 | 供应 | 求购 | 标识商学院 | 行业资讯 | 行业展会 | 企业会员 |
