世界耗材行业的一场风暴仍在继续。昨天，全球最大耗材品牌产会之一的remax，成为这场风暴的聚焦点——remax产业峰会在珠海举行。
珠海纳思达对爱普生专利垄断的继续抗争受到持续关注。因为这场官司身后更深影响在于，一旦美国国际贸易委员会（ITC）认定涉案产品存在侵权行为并发布“普遍排除令”，今后中国企业所有的涉案产品都将永远被禁止销往美国市场，上百家打印耗材企业均受到影响。
珠海纳思达电子科技有限公司总经理汪东颖会上笑意频现，表现出对官司的一贯信心。无论胜算几何，如何在走出国门时避免，已经成为“耗材之都”珠海乃至整个中国耗材企业急切寻找的答案。
绝地反击露出曙光
日本爱普生公司在美国利用“337法律条款”去年状告了17家中国颇具规模的通用耗材制造企业。据了解，这是美国历史上涉案专利权最多和企业数最多的一起“337诉讼案”，也是针对中国行业最大的一起“337诉讼案”。
纳思达挺身而出成为唯一积极抗争技术垄断的中国耗材企业。经过1年多的抗诉，在今年3月30日，ITC执行法官初裁意见认定，纳思达等中国企业侵犯了爱普生在美国申请的专利权。美国贸委会还建议发布一个“普通排除令”和“”停止令要求所有被告停止向美国出口和销售侵权墨盒，并禁止所有侵权墨盒（无论是否由上述被告生产）进入美国市场。
就在ITC执行法官初裁意见出台后的30天，纳思达根据美国最高法院针对一例引起全球广泛关注的专利侵权案件做出的最终裁决，去函ITC要求在复审中审核爱普生的专利使用了在先技术，没有新颖性和创新性，应该取消对其专利权的过度保护。ITC目前正在考虑是否进行复审，本应在7月底进行的裁决将被推迟一至两个月。
汪东颖表示，复审的可能性非常大。同时，他还透漏，爱普生今近日采取行动起诉本土批发商经营涉案产品，在判决即将下达之前此举无疑显露其对“普遍排除令”没有信心。
技术过硬才能不畏强权
面对危机，积极应诉只是一种姿态，企业真正的底气来自于“拥有自主知识产权”。
珠海天威是与爱普生公司最早发生贸易摩擦的，天威没有压垮，压成了一个强大的天威，到2006年已有中国专利600项，国外专利80项。纳思达现在也有300项以上的专利。但就整个珠海来说。喷墨专利数不足1000项，只占美国喷墨专利数4.5%。
中国计算机行业协会耗材专委会秘书长龚槟良举例认为，跨国公司就喷墨耗材专利跑马圈地，压缩兼容产品的生存空间，彻底规避专利，其难度是可想而知的，因为打印机不是中国产的，兼容耗材是被动的。当务之急是提高发明专利比重，不是综合专利内容申请新专利，这类专利将得不到国家的保护。
同时，他还认为可以通过共建共享专利成果，组建珠海耗材“专利池”，整合珠海创新成果，互相专利，互相免费，事半功倍。对此，汪东颖认为，在特定的情况下，如企业专利数量对等时，建立“专利池”可以尝试，反之，很难实践。
“付费授权”能否成“融冰之策”
英国recycler公司董事长david connett昨天在接受记者采访时认为，“337墨盒调查”初审对中国耗材企业做出的不利判决其实是一个政治性的判决，深藏在纠纷背后的则是中美贸易政策的冲突。可以尝试通过“付费授权”解决目前原装厂商与兼容耗材厂商之间的矛盾。
无独有偶，天威控股有限公司董事长贺良梅也认为不应对原装厂商采取敌视的眼光和态度，毕竟兼容耗材厂商的生存有赖于OEM厂商生产的硬件，“付费授权”是个让原装厂商、兼容耗材厂商和消费者都受益的三全其美的做法。
