说起3D打印公司，一般会想到美国的3D System和Stratasy两家龙头公司，实际上，国内也有一些专门从事3D打印机制造的公司，南京紫金立德电子有限公司就是其中一家。公司成立于2008年，是中国和以色列合资的企业。
产品主要用于工业制造
上海经济评论：公司技术员工主要进行哪些研发？是从哪里招募来的？
连宁：我们主要生产3D打印机，所以我们的员工重点是在研究打印装置方面，主要是机械、电子、软件这三大块。从数据的获取，到最后应用的材料，3D打印技术涉及的技术面非常广。我们是整个3D打印产业链中间的一个环节。
我们企业的中方股东是国内生产平面打印机的领头企业，过去是家军工企业，我们技术团队的核心成员都是从中方股东那里招募来的。另外，我们也招聘了很多学电子、软件、机械的年轻大学生。早先，以色列公司Solido在我们这里每天保持有5到6名技术人员，Solido是专门研发3D打印机的公司。在我们的工程师能够掌握技术后，大概2011年底，以色列工程师全部退出了，他们的成本比较高。遇到技术难题，可以通过网络沟通，个别时候可以请他们过来指导。
上海经济评论：你们生产一台3D打印机要多长时间？从以色列公司Solido方面，得到了哪些技术支持？
连宁：我们是国内第一家能够规模化、自主生产3D打印机的企业。我们年产3D打印机1000台左右。从装备开始一直到最后机器完成调适，大概需要150个小时到180个小时。我们买断了Solido原创的设计技术，在他们技术的基础上进行了工程化的改造，同时，我们也开发了自己的相关专利。
上海经济评论：你们公司3D打印机的客户主要有哪些？
连宁：不管是国外还是国内，现在3D打印机的主要客户都集中在工业设计、智能化制造和高等教育领域。
上海经济评论：能具体讲下在高等教育、医疗领域的应用吗？
连宁：教育方面现在主要用于培训学生了解3D打印机。比如机械专业的学生可以将设计的立体图形打印出来。医疗应用，主要用于外科，更多的是应用在骨科和牙科。
上海经济评论：你们生产的3D打印机在上述几个应用领域，所占的比重分别是多少？
连宁：现在80%是工业的应用，剩下的绝大部分是高等教育的应用，在医学方面的应用还是比较少，因为如果将费用转嫁到病人身上，很多病人是难以接受的。而且3D技术会对常规的医疗手段和工作方式产生颠覆性的作用，所以很多人在观念上还一时难以接受。
3D打印机生产企业生存困难
上海经济评论：你们现在的营业状况如何？能收回成本吗？
连宁：我们的市场现在主要在国外，我都是找代理进行销售，我们和其他的外贸企业遇到一样的情况，绝大部分利润要让给市场去消化，我们只能把自己的生产成本、应用成本捞回，很难通过国际市场销售来获取比较高的利润。国内的销售由自己来掌控，这样可以通过国内销售的利润弥补国际销售。不管是我们，还是国内的其他生产3D打印机的企业，大家的生存都很困难。毕竟是个新兴技术，没有被人们广泛地认识到。它的市场受到了很大的制约。
上海经济评论：除了人们对3D技术缺乏认识之外，还有哪些因素使得你们的市场拓展比较困难？
连宁：首先数据的获取就需要经过一定培训的人才，如果没有进行专业培训，很难使用三维设计软件，就没有数据来实现打印。
此外，如你想打印一块肉，必须用蛋白质的材料，打印金属要用金属材料，打印塑料要用塑料材料，打印医学产品要用生物材料。而这些材料也不是我们实践的科技人员能够研发出来的，需要综合很多学科，很多专业技术人员共同研发。比如，我们现在用的是工程塑料薄膜，我们正在和别人联合研发陶瓷薄膜和生物材料薄膜，只有有了这些薄膜我们才能在3D打印机上实现所需的东西。我们的技术人员能做打印机的控制软件、输出软件等，但是如果研究材料就没有能力了，我们只是个工厂。
上海经济评论：哪些3D打印机制造企业，你觉得是值得模仿的？
连宁：美国和以色列的企业做得比较好，但国际做3D打印的企业也为数不多。美国是从去年开始，他们两个领头的企业都在组合美国国内的3D打印资源，就是兼并收购小企业，甚至把触角伸到了以色列、欧洲，形成合力。我们也希望通过和国内高校研究所联合，集合国内资源。
上海经济评论：国外制造3D打印机的公司盈利模式是怎样的？
连宁：美国的3D打印企业都是通过风投包装先在创业板上市。其实，在它们的起步阶段也非常艰难。3D System 奋斗了20年，曾经经营也一塌糊涂。由于美国政府对3D打印这一块高度重视，奥巴马是连续三年在国情咨文中都提到了3D打印技术相关的事宜，所以炒作上去了。
基础材料与国外比差距较大
上海经济评论：你们和国内的研究院和高校有合作吗？
连宁：我们现在和南京航空航天大学、南京师范大学在机器研发方面有直接的合作关系。我们共同成立了江苏省3D打印重点实验室，来研发新款的各种机器。在材料方面，我们和南京工业大学、太原的中北大学、华南理工大学等高校有横向的联系。
上海经济评论：和研究所、高校之间的合作哪方面需要提升？
连宁：高校的老师、研究院的学者更重视科研成果的研发，而我们更注重将成果转换成产品。学者们更多地希望成果出来以后写论文、申请专利，至于其能不能产业化、商品化，跟他们没有直接关系。这样，设计出来的东西不一定能够制造出来，制造出来的东西未必就能被人们接受。后面这些工作，要靠企业家加以实现。这两个过程中，很多矛盾会体现出来，怎样协调好矛盾，将实验室中的专利变成老百姓能够直接运用的商品，这需要学者、工程师、企业家共同配合。
上海经济评论：目前政府对3D打印技术企业给予了哪些帮助？
连宁：政府对3D技术的重视是从2012年开始的，国内研究3D打印技术的单位不太多，生产3D打印机的公司更是屈指可数。现在，政府就怎么扶持中国3D打印技术的发展还没有明确的计划，只是列入到了现代制造业的分支下面加以扶持。江苏省政府是将3D打印技术产业作为全省10大新兴战略产业来立项，这样我们会得到政府更多的帮助。
上海经济评论：中国的3D打印技术和国外相比，优势和劣势在哪里？
连宁：与日本、韩国相比，中国3D打印技术和国外没有太大的差别，只不过他们的工业基础比我们更好，所以，他们制造出来的东西比我们更加精致、性能上更优。
但在软件的开发，比如3D数据的获取方面，我们跟欧美发达国家还是有一定差距的。中国的软件人才，尤其是高端人才，跟他们比有差距。中国的基础材料方面，差距就比较大。
上海经济评论：你觉得3D技术未来新的应用领域会是哪些？
连宁：很多科学家预言，3D打印技术可以应用到任何领域。3D打印技术近来被炒得非常热，拿我们做应用的人的话来说，是炒得有点过分了。它还是个成长型的技术，还是个很不完善的技术，存在很多需要解决的难题。但它的确是个很好的技术，未来一定能够深入到人们生活和工作的任何领域。
上海经济评论：3D打印机未来广泛应用，你觉得要到什么时候？
连宁：英国有个科学家已经在规划未来人类到月球上居住，他不准备带大型设备，只准备带一台3D打印机，然后利用从地球携带过去的材料或者月球上的材料，在月球上建造居所，他预言这能在50年后实现。
我觉得，工业设计方面，5到10年的时间，可能会对现代制造业产生一定改变。而医疗应用方面，用15年到20年，会对医疗有很大帮助。
